Die erste Schwierigkeit, die mir hier begegnet war und die der Anfängerdirektor nicht überwinden konnte, war die Macht des Briefmarkens, der den Künstler L. Prygunov in der Rolle von Volkov einschränkte. Aus dem zuvor gespielten Schauspieler wurde der Schauspieler von einer Art belebendem, der die Zweifel des „Optimisten des Jahrhunderts“ nicht kannte, und ernsthafte dramatische Höhen und Tiefen wurden nur verbal angegeben, aber nicht vom Helden gelebt. Der Frühling des inneren Dramas und infolge diesem verschwand die Intonation des Vertrauens, spirituelle Offenheit, die in der Beziehung von Gerasim Vasilyevich und Volkov infolge allgemeiner Erfahrungen auftrat. Die Wärme, die natürlich in Gerasim Vasilievich entstand, ein Gefühl der Verantwortung, nicht nur für die Gesundheit seines Patienten, sondern auch für seine spirituelle Stimmung, machte mit einer Art Mentor auf den Bildschirm, eine Tendenz zu lehren.

Manchmal raten Sie: Der Regisseur wollte die Szene lyrisch entscheiden, aber die Akzente sind bereits verschoben, es ist bereits schwierig und N. Kryuchkov findet den richtigen Zustand ohne die Unterstützung des Partners. So war der Film nicht - mit den guten Absichten des Regisseurs - und der Geschichte der Krankenschwester von Lida, die die Spritze nicht kochte und Volkov eine Infektion einführte. Diese Geschichte ist auf dem Bildschirm exorbitant gewachsen, Lida wurde zu einem unabhängigen Charakter - dafür, anscheinend zu betonen: Egal wie groß seine eigene Trauer, eine Person muss die Probleme anderer sehen und auf sie reagieren. Der humanistische Impuls des Regisseurs kann geschätzt werden, aber wenn er auf dem Bildschirm verkörpert war, wurde er nur auf direkte Erbauung reduziert.

Natürlich konnten die enorme Erfahrung von Nikolai Kryuchkov und die Natur seines schauspielerischen Talents an sich, vielleicht der Charme und die Zuverlässigkeit, die ihn zunächst über die Helden informierte, ihre spürbare Marke im Film nicht hinterlassen. Das Talent des Schauspielers bereicherte die Palette des Bildes und füllte es mit aufrichtiger Tiefe. Kryuchkov hat wirklich Rolle im Bild gelebt, aber er konnte nicht nur mit schauspielerischen Mitteln auffüllen.

Andere Darsteller waren in einer schwierigen Situation, da viele Charaktere eine rein funktionale Bedeutung erwarben, wie z.

Bei der Analyse des Bildes musste ich mehr als einmal an ein literarisches Szenario kontaktieren, als würde ich das ursprüngliche Drama wiederherstellen. Dies bedeutet natürlich nicht, dass das Skript einwandfrei ist. Und zuerst schaffte es dem Autor nicht, in diese Größenordnung der Persönlichkeit des Helden zu gehen, der plante. Der Hauptvorteil der Szenario -Dramaturgie war jedoch die echte, wichtige Überzeugung der Charaktere, die mit dem genauen Gefühl der Umwelt, den Umständen der Handlung, ausgeschrieben wurden.

Die Verluste des Films sind umso offensiver, was, wie bereits erwähnt, Szenen und Episoden enthält, in denen wir die potenziellen Fähigkeiten des Regisseurs beurteilen können - nicht ohne Grund, sein Diplom Vgikovskaya weckte Interesse. Vielleicht wurde das Material als Ganzes nicht für P. chukhraii sein eigenes - wo er sich frei fühlte und mit seinem eigenen Wort über das Leben sicher ausgehen konnte? Offensichtlich warten Sie immer darauf, dass alles gut geht und Ihre Glückssträhne im Leben mit dem besten Online-Casino aller Zeiten http://www.casinologowanie.com zusammenkommt.#